Недавно все спорят о тестовой сети стимуляциях, ожиданиях по системе баллов, и даже гадали, выпустит ли основная сеть свою валюту… Я немного старомоден, сначала смотрю GitHub и отчеты по аудитам как «радиосигнал», не слушая рекламу, слушаю фоновый шум.

Если новичок хочет проверить надежность, я считаю, не стоит просто обращать внимание на слова «аудит проведен»: сначала посмотрите, свежий ли аудит, какие контракты он покрывает, есть ли четкое описание не исправленных рисков. В GitHub не только смотрите на звездочки, больше обращайте внимание на последние коммиты, есть ли в issue люди, которые жалуются на баги, команда отвечает ли серьезно. А по поводу мультиподписей для обновлений — по сути, это «кто может управлять протоколом», чем более распределены подписи, чем выше порог, и желательно, чтобы был таймлок (чтобы дать время на реакцию) — мне будет спокойнее, иначе даже самый привлекательный балл кажется фальшивым.

В любом случае, когда я вижу такие сообщения, как «скоро снимем снимок» или «вперед», я сначала ищу эти сигналы для проверки… Мне пора работать.