Сегодня, одновременно взбивая пену и рассматривая предложения DAO, я действительно почувствовал, что многие люди смотрят только на вопрос «давать ли субсидию», но по сути, важнее смотреть, кто может изменить правила, у кого есть право подписи, и не специально ли установлены пороги голосования, чтобы ты вообще не мог участвовать… Некоторые предложения написаны как кофейные рецепты, на поверхности — «добавьте немного сахара, будет вкуснее», а на самом деле — ключ от банка с сахаром передан нескольким фиксированным людям.

Пару дней назад я наткнулся на предложение, которое я действительно не понимаю, там куча параметров и вставлена фраза «в особых случаях решение может принимать комитет», я сразу подумал: ладно, раз не понимаю — пока не трогаю. Потом в чате начали спорить о том, считается ли приватная монета или смешивание монет нарушением, спор дошел до того, что как будто два вида бобов поливают друг друга грязью, и только тогда я понял — границы соответствия правилам, если это прописать в управленческих положениях, в будущем станет усилителем власти. В любом случае, перед голосованием я сначала ищу «кому предназначены стимулы, кому передаются полномочия, какова стоимость выхода», а не просто слепо обращаю внимание на те награды, что мелькают.