На самом деле все понимают, что зачастую управляющие токены управляют не «сообществом», а несколькими крупными игроками/институциями, которые могут одним кликом делегировать голоса. Вчера вечером, просматривая отчет по аудиту, я случайно взглянул на голосование в одном протоколе, и первые десять адресов вместе могли изменить направление предложения, а остальные, как ни кричи, выглядят как добавление драматургии в комментариях… Говоря откровенно, механизм делегирования изначально был для удобства, а со временем превратился в ускоритель олигархии.

Недавно, когда речь заходит о повторном залоге, совместной безопасности, наслоении доходов, их критикуют за «сложность», я скорее беспокоюсь о самом слое управления: чем сложнее накапливать доходы, тем больше люди ленятся разбираться, и тем легче делегировать голоса «профессионалам», которые выглядят компетентными. Мой подход довольно прост: по возможности не давать разрешения, делегировать только тем, кто мне понятен и готов публично объяснить причины, после голосования отключать права — немного неудобно, но спокойнее в душе.