Итак, я только что прочитал довольно интересную вещь о том, как миллиардеры управляют наследством. Билл Гейтс признался в интервью, что его дети получат менее 1% от его чистого состояния, которое по версии Forbes составляет около 128 миллиардов долларов. Практически речь идет о менее чем 1,3 миллиарда на каждого из трех детей.

Философия за этим довольно увлекательна: Гейтс считает, что слишком большие деньги не помогают детям по-настоящему. Он ясно сказал, что хочет, чтобы они создали свой собственный путь к успеху, а не жили в тени его богатства. Ребята получили хорошее образование — Дженнифер и Фиби окончили Стэнфорд, Рори — Чикагский университет — но для Гейтса это максимум, что он намерен оставить им в качестве материального наследства.

Что поражает, так это то, как Гейтс размышляет об этом: он не просит детей управлять Microsoft, он хочет, чтобы они нашли свой доход и свой успех. Интересное видение, учитывая его астрономический чистый капитал. Он также подчеркнул, что настоящее использование его богатства — поддержка нуждающихся через его фонд.

Теперь здесь возникает интересный контраст. Уоррен Баффетт, давний друг и большой сторонник фонда Гейтса, имеет немного иной подход. В благодарственной речи 2024 года он конвертировал 1600 акций класса А Berkshire в 2,4 миллиона акций класса В, подарив их четырем семейным фондам, управляемым его тремя детьми, на сумму около 1,143 миллиарда долларов. Баффетт был более щедрым, по крайней мере, изначально.

Но подождите, философия Баффетта не так уж далека от Гейтса. Он всегда говорил, что богатые родители должны оставить детям достаточно, чтобы они могли делать что угодно, но не настолько много, чтобы ничего не делать. Он признался, что за годы дал миллионы своим трем детям, но с ясной концепцией: он не хочет строить империю семейного наследия. После его смерти вся оставшаяся богатство пойдет в трастовый фонд благотворительности, управляемый его детьми, которые должны единогласно решить, как его использовать.

Что видно из обоих случаев — это общее понимание: чрезмерное богатство может разрушить, а не построить. Баффетт поделился, как он и его партнер Чарли Мунгер видели много семей, разрушенных запутанными завещаниями и плохо управляемым наследством. По этой причине и Гейтс, и Баффетт решили ясно донести свои решения до членов семьи.

Это интересный контраст с классической историей о миллиардере, который накапливает богатство, чтобы передать его будущим поколениям. Гейтс и Баффетт, похоже, поняли, что настоящее наследие — это не деньги, а образование, ценности и возможность создать что-то свое. Чистый капитал Билла Гейтса мог бы позволить ему оставить миллиарды детям, но он выбирает не делать этого. А Баффетт, несмотря на свою изначальную щедрость в отношении семейных фондов, придерживается похожей логики: богатство должно служить более великой цели.