Последнее время снова рассматриваю несколько предложений по управлению, и всё больше убеждаюсь, что «делегированное голосование» — это довольно двоякая вещь: действительно экономит время, и уровень участия тоже хороший, но в итоге часто превращается в влияние нескольких человек + множество людей, просто голосующих по умолчанию. Говоря откровенно, управляемые токены в конечном итоге управляют кем? Иногда это больше похоже на управление «вниманием» и «социальными связями», а не самим протоколом.

Я не жалею о том, что раньше изо всех сил прошёл через процесс голосования сам, даже если мой голос был мал, по крайней мере, я знал, за что нажимаю кнопку. Сейчас я скорее голосую только по тем предложениям, в которых понимаю границы риска, всё остальное — не притворяюсь, что разбираюсь.

Кстати, в последнее время, когда ставки по финансам достигли экстремальных уровней, в чате спорили, стоит ли разворачиваться или продолжать надувать пузырь, — мне это очень похоже на сценарий управления: все обсуждают направление вслух, а на деле все делают ставку на «кто больше похож на большинство». В любом случае, я снова проверю список делегатов, чтобы «экономия времени» не превратилась в «представительство».