Проверяю, серьезно ли команда работает, сейчас я даже не смотрю презентацию, сначала смотрю, как тратится казна: медленная трата не обязательно лень, быстрая трата тоже не обязательно сильна, главное — есть ли ритм «потратить одну сумму → сдать проверяемый результат». Самое страшное — это такие бюджеты, красиво оформленные, все этапы — «продвижение экологического сотрудничества/повышение узнаваемости бренда», а стандарты приемки — одно предложение, по сути никто не несет ответственности.

Еще есть хитрый способ: смотрите, пишут ли они про неудачи в обновлениях (например, какая-то интеграция провалилась, какая-то версия задерживается), те, кто открыто рассказывает о проблемах, — скорее всего, действительно работают. В отличие от нынешней эпохи аирдропов и задач на очки, которые делают как отметки на работе, чем строже и суровее женская ведьма, тем больше похоже на экзамен, если проект действительно тратит все силы на настройку правил и защиту от мошенничества, то вехи продукта легко превращаются в «обсудим на следующей неделе»… Я бы предпочел, чтобы они сделали казначейский отчет более надежным, чтобы деньги не превращались в туман.