Только что заметил, что много новичков в криптомире запутались из-за различных сокращений, таких как PoW, PoS, DPoS, целая куча английских терминов наваливается, кажется, сложнее, чем английский на ЕГЭ. На самом деле это все механизмы консенсуса в блокчейне, сегодня я объясню их простыми словами.

Сначала поговорим о PoW (Proof of Work), то есть доказательстве работы. Простое понимание — все вместе решают задачи, кто первым их решит, тот получает право вести учет транзакций и награду. Биткойн использует этот механизм, майнеры соревнуются по вычислительной мощности, чтобы получить BTC. Кажется, что это честно, но есть очевидные проблемы — очень много энергии расходуется. Говорят, что ежегодно на электроэнергию для биткойна тратится десятки миллиардов долларов, и именно поэтому экологические активисты в последние годы постоянно критикуют PoW.

Далее — PoS (Proof of Stake), то есть доказательство доли. Этот механизм полностью противоположен — здесь не важна вычислительная мощность, а количество и время удержания монет. Чем больше у тебя монет и чем дольше ты их держишь, тем выше вероятность получить право вести учет транзакций. После обновления Ethereum до версии 2.0 используется именно этот механизм, он экономит электроэнергию и не требует майнингового оборудования. Но тут возникает новая проблема — богатые становятся еще богаче. Потому что у тех, у кого больше монет, доля награды больше, их монеты растут, и власть в сети концентрируется, что немного иронично для децентрализации.

И наконец — DPoS (Delegated Proof of Stake), делегированное доказательство доли. Представьте себе голосование в совете директоров компании: держатели монет голосуют за выбор делегатов — узлов, которые от их имени ведут учет транзакций. Такой подход гораздо эффективнее, не нужно, чтобы весь сеть участвовал, но цена — уровень централизации повышается, власть сосредоточена у небольшого числа делегатов.

На самом деле идеальной механизмы консенсуса не существует. PoW безопасен, но очень энергоемкий; PoS экологичен, но способствует богатству и бедности; DPoS эффективен, но риск централизации. Сейчас большинство публичных блокчейнов используют один из этих трех или их комбинации. С развитием технологий механизмы, скорее всего, продолжат эволюционировать, но пока у каждого есть свои плюсы и минусы.