Недавно я изучаю IBC и различные системы передачи сообщений/мосты, чем больше смотрю, тем больше понимаю, что вопрос межцепочечной совместимости по сути сводится к «кому ты доверяешь».

Один раз от A до B — ты доверяешь не только самим двум цепочкам, но и тому, что легкий клиент/логика проверки не написаны криво, доверяешь, что релей не будет случайно изменять пакеты (хотя теоретически изменение не пройдет), и что другая цепочка достаточно строго обрабатывает тайм-ауты и повторные транзакции.

Так что IBC обязательно безопаснее?
Не обязательно, просто доверие раскрыто перед тобой.

Наоборот, многие новые L1/L2 одновременно стимулируют и привлекают TVL, создавая шум, и старые пользователи жалуются «майнят, продают» — я тоже понимаю: ликвидность перемещается туда-сюда, риск мостов и уровней сообщений воспринимается как воздух.
Мой привычный подход — разбирать компоненты: кто подписывает, кто доказывает, кто хранит, рисую небольшую схему, иначе реально не усну.