Последнее время смотрю, как L2-решения ругаются друг с другом по поводу TPS, затрат и субсидий, спорят как на базаре, но мой первый внутренний отклик: кто возьмёт на себя ответственность, если что-то пойдет не так, когда вы перейдете? Мосты для кросс-чейн транзакций, по сути, не о «скорости», а о «можешь ли ты найти человека, если что-то случится». Мультиподписи выглядят надежно, на самом деле это перенос риска с кода на человеческий фактор: несколько подписей — и несколько человек могут быть фишингованы, вынуждены или куплены. Орacles еще забавнее, обычно говорят о децентрализации, а в критический момент превращаются в «мы ждем подтверждения»… Но эта фраза «ждем подтверждения» вовсе не пустая болтовня, многие ликвидации связаны не с резким движением рынка, а с тем, что вы слишком торопитесь, и пока мост еще не завершил расчет, вы уже считаете себя зачисленным. В любом случае, я в перпетуалках верю только в два вещи: ставку по финансам и человеческую природу, а мосты — это в основном человеческий фактор, медленнее — значит, хотя бы поспать можно.