В эти дни, просматривая логи в блокчейне, я постоянно сталкиваюсь с такими «случайными переводами» — A только что получил деньги и сразу отправляет их B, а B затем меняет их на какой-то пул и возвращается к C. Говоря прямо, многое из этого не совпадение, а просто неразобранный маршрут: сначала связываем источники средств по временным окнам, затем смотрим, не используют ли одни и те же маршрутизирующие контракты/одинаковый набор relayer-адресов для перевозки, и в конце проверяем, не связаны ли эти операции с одобрениями, обменами или межцепочечными переводами. После разборки, таинственность сразу исчезает наполовину, и оставшаяся половина — это то, за чем действительно стоит следить.

К тому же, на стороне L2 снова спорят о TPS, расходах, субсидиях… Сейчас я скорее интересуюсь «откуда приходят эти пользователи и куда уходят», сколько бы ни было дешевле в сети, на цепочке нельзя обмануть поток.

Объект еще упрекнул меня: «Ты опять смотришь на кучу записей с 0x в начале, не мог бы сначала выбросить мусор…» Ладно, пойду выброшу мусор, скрипт продолжит работать.