Когда я сейчас смотрю на предложения DAO, моя первая реакция не «видение», а обращение к разделу мотивации: кто получает субсидии, кто имеет право голоса, кто может менять параметры. Говоря откровенно, многие предложения — это просто перераспределение структуры власти, замаскированное под «оптимизацию управления». Особенно те, кто постоянно выделяет бюджеты для определённых рабочих групп и одновременно всё сильнее закрепляет ключевые полномочия (например, мультиподписи хранилищ или настройку параметров), вызывают у меня инстинктивное подозрение: это не управление, а закрепление кланов.

Недавняя волна AI-агентов и автоматической торговли тоже такая же: нарратив раздувается до небес, а на практике — куча контрактов, которые просто щёлкают кнопки в блокчейне. Ты даёшь агенту разрешения, открываешь ему вход в «автоматическое выполнение предложений», а в предложении прячешь непонятные маршруты или откаты, в результате — все проскальзывания и комиссии ложатся на тебя… я предпочёл бы медленнее голосовать, но не хочу после голосования понять, что я прокладываю путь для других. В любом случае, я смотрю на предложения по трём вещам: откуда деньги, кому передаются полномочия, есть ли механизм выхода. Не считайте меня придирчивым, в цепочке не принято проявлять сентиментальность.