В эти два дня снова изучаю систему тегов адресов и кластеризацию, чем больше смотрю, тем больше чувствую себя неуверенно… Говоря откровенно, это можно использовать, но не стоит воспринимать всерьез. Тег «кит/институт» может быть всего лишь частью, выделенной горячим кошельком биржи, или группой людей, разбросанных по разным аккаунтам, а объединение кластеров выглядит так, будто один и тот же субъект управляет рынком, хотя на самом деле это может быть шум. То же самое и с потоками капитала: если на блокчейне я вижу, что деньги поступают на CEX, я начинаю нервничать, но возможно, это просто смена кошелька или проверка рисков, и один шаг в сторону — и я легко могу сбиться с пути.

Мой текущий подход таков: теги я рассматриваю только как «возможные роли», а не как окончательные выводы, сначала смотрю, совпадает ли структура и ритм, если нет — считаю, что ничего не видел, чтобы не менять план в последний момент. К тому же, недавно подумал о таких вещах, как социальная майнинг-кампания и токены фанатов, постоянно говорят «внимание — это майнинг», и кажется, это тоже примерно так: адреса собирают внимание, а по-настоящему добывают свои эмоции… Ладно, лучше придерживаться диапазона и не позволять тегам вести меня за нос.