Недавно снова обсуждают нарративы о параллелизме и шардинге, звучит очень шумно, но сейчас я предпочитаю сначала пройтись по путям выхода: куда разместить активы, кому дать разрешение, как отменить проблему с мостами/агрегаторами, можно ли в худшем случае вывести деньги самостоятельно на цепочке. Говоря прямо, даже если производительность хорошая, если не можешь вывести — это просто для демонстрации.

Кстати, система тегов в инструментах для данных на блокчейне критикуется за «запаздывание/возможность введения в заблуждение», у меня тоже есть небольшое ощущение… смотреть на теги и графики очень возбуждает, легко увлечься, а потом обнаружить, что они меняют адреса, делят транзакции, используют смешанные монеты, и инструменты дают тебе «историю», а не «гарантию».

Что касается торговой психологии, я сейчас воспринимаю это как практику: при росте рынка сначала держу руку, спрашиваю себя «на чем я выигрываю»; при падении не спешу винить себя, сначала повторяю себе путь взаимодействия и риски, и если что-то извлеку — это не зря. В любом случае, пока так.