Недавно все обсуждают полностью автоматизированное взаимодействие на блокчейне с помощью AI-агентов, я немного заинтригован, но боюсь, что он может попасть в ловушку или на рифы. Маршрутизация/разделение сделок — действительно быстрое решение, но когда доходит до исполнения, глубина пула, мгновенная ликвидность, наличие ловушек, за которыми следят — многие детали всё равно требуют человеческого контроля, иначе, хотя «расчёты показывают возможность сделки», при реализации всё может пойти не так.

Сейчас я больше рассматриваю агента как помощника: он может помочь отсеять возможности, рассчитать путь, провести репетицию, но финальный подпись, авторизация лимитов и подтверждение контракта/адреса — всё это я сам должен контролировать. Особенно это касается безлимитных разрешений, машины не устают, а ленивость человека легко приводит к ошибкам… так что я предпочитаю медленнее, но безопаснее.

Кроме того, в последнее время много разговоров о том, что поток ETF-капиталов и риск-аппетит на американском рынке объясняют рост и падение в криптомире, я слушаю и не особо вникаю. Макроэмоции, конечно, влияют, но те «исполнительные трения» на цепочке — это реальные издержки, которые я ежедневно оплачиваю. Агент может сэкономить часть затрат, но не стоит надеяться, что он возьмёт на себя всю ответственность.