Я смотрю, действительно ли проектная команда занимается делом, самое простое на самом деле не слушать так много о AMA и его популярности, а следить за тем, как тратятся деньги государственного казначейства, есть ли у них соответствующие вехи после расходования. Переводы в блокчейне выглядят очень красиво: деньги уходят из казны, попадают в чей-то кошелек, а затем есть ли что-то, что можно проверить (отправка кода, развертывание контрактов, аудиторские отчеты, увеличение количества узлов/активных адресов…) — если промежуток слишком долгий или видно только, как один и тот же кошелек ходит туда-сюда, я в основном считаю это затягиванием.

Еще один маленький нюанс: команда, которая серьезно занимается делом, обычно расходует деньги в такт с этапами выполнения, не тратит сразу всю сумму наперед, и не любит размытые формулировки вроде «расходы на маркетинговое сотрудничество». Говоря прямо, чем конкретнее траты, тем больше похоже, что команда занимается реальными делами.

Недавно все обсуждают ожидания по снижению ставок, индекс доллара, рискованные активы иногда растут и падают вместе… я не осмелюсь претендовать на понимание макроэкономики, но чем больше в такой среде проектные команды используют «внешние причины» как оправдание, тем больше я склонен к скепсису. Поэтому я продолжаю смотреть на жесткие показатели: деньги → люди → результат, если на блокчейне всё совпадает — проявляйте терпение; если нет — даже при горячем настроении лучше пока отложить.