Недавно наблюдаю, как команды L2 снова спорят о TPS, расходах и субсидиях — по сути, все сводится к борьбе за ликвидность. Но меня больше волнует эта гребаная межцепочечная мостовая: сколько действительно людей управляют мультиподписом? Являются ли цены и статус оракулов одной линией, которая тянет всю систему? Когда вы нажимаете «успешный кроссчейн», на самом деле вы просто переносите доверие с цепочки A на группу людей + систему сообщений.



Самое страшное для меня — не убытки, а когда деньги застревают на мосту в ожидании подтверждения, и потом оказывается, что подтверждение — это не цепочка, а риск-менеджмент и ручной контроль со стороны другой стороны. В любом случае, сейчас перед кроссчейном я сначала смотрю распределение подписантов, историю приостановок, а сумму разбиваю на меньшие части — медленнее, но лучше, чем выйти из ликвидности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено