Я смотрю, действительно ли команда проекта усердно работает, и самый наглядный способ — это проверить, как тратится казна. Не обязательно, чтобы траты были малы, главное — чтобы деньги шли на «поддающиеся проверке вещи»: аудит, инфраструктура, поддержка разработчиков, а также достижение соответствующих временных этапов. Те, кто говорит, что строит большую экосистему, а казна в основном тратится на «консультационные услуги/маркетинговое сотрудничество/мотивацию сообщества», вызывают у меня некоторое настороженность, да и в конце концов трудно привлечь к ответственности.

Недавно все сравнивают RWA, доходность по американским облигациям и различные доходные продукты на блокчейне, я тоже понимаю, что ищут «более стабильный» якорь. Но в такие моменты особенно важно ясно видеть: откуда берется доход, кто несет риски, тратится ли казна на закрытие дыр. Говорю прямо, не стоит слушать только нарратив, сначала посмотрите счета и записи о выполненных задачах — тогда мозг будет гораздо яснее.