Недавно я смотрел несколько предложений DAO, на поверхности написано как «общественное согласие», а когда дочитываешь до конца: кто получает стимулы, как делится право голоса, кто может выдвигать предложения, а кто может отвергать — все структуры власти спрятаны в мелком шрифте. Говоря прямо, монеты не раздавали бесплатно, это покупка вашего голоса, а заодно и немного «подкормки» для тех, кто против.

В чате еще спорят, экстремальные ставки по финансированию — это разворот или продолжение пузыря, я считаю, что это очень похоже на DAO: когда эмоции накладываются на один сценарий, людям становится проще «голосовать за» и «следовать за», и когда понимаешь, что тебя заперли в одну и ту же нарратив, чтобы выйти — нужно стоять в очереди.

Мама только что спросила меня: «Вы что, голосуете — это же похоже на лайки?» Я ответил, что примерно так… Только перед тем, как поставить лайк, стоит посмотреть, кто раздает сладости, откуда они берутся, и сможет ли тот, кто их раздает, навсегда оставаться «боссом». В любом случае, сейчас, увидев слова «стимуляционная оптимизация», я сразу нахмуриваюсь.