Видеть, как кто-то использует кривую предложения стабильных монет для вывода «ETF зашел деньги, значит цена должна расти», я немного не верю в эту причинно-следственную цепочку.

Больше стабильных монет может означать лишь задержку в отражении на биржах и маркет-мейкерах, переносе через кросс-чейн, или даже в бухгалтерии казначейства;
Вне того, что внебиржевые средства ETF могут входить и выходить через другие каналы, и то, что по времени это совпадает — не означает, что это одна и та же порция денег.
Говоря прямо, я скорее воспринимаю это как «индикатор ликвидности», а не как рулевое колесо.

Более очевидно в случае с блокчейн-играми:
Когда начинается инфляция, студии начинают снимать ликвидность, цена монеты падает, и всё это превращается в спираль вниз,
На блокчейне данные выглядят шумно, но на самом деле это просто сжигание топлива.
В любом случае, сейчас я смотрю на капитал только по двум вещам: откуда деньги приходят и как они хотят уйти;
Если выход не ясен, даже очень высокая «корреляция» я не осмелюсь держать в большом объеме.