Недавно в чате снова начались споры о том, что ставки по финансированию достигли экстремальных значений, — это разворот или продолжение пузыря… В любом случае я сначала немного заберу руки. Говоря об AMM, многие считают, что создание рынка — это пассивный доход на комиссии, но как только кривая меняется, ты понимаешь, что деньги не собираются просто так: цена движется в одну сторону, а твоя позиция автоматически “переключается” на ту сторону, которая показывает худшие результаты, — непостоянные убытки — это не магия, а цена, которую ты платишь за продажу волатильности рынку. Особенно в таких экстремальных условиях ставок, когда тренд продолжается, LP смотрит на поступающие комиссии и чувствует себя довольно хорошо, а при сравнении может оказаться, что держать позицию без движения — даже выгоднее. Мой метод, основанный на перфекционизме, несложен: перед добавлением в пул я сначала рассчитываю, насколько я могу потерять в худшем случае, оставляю достаточный запас по залогу, — лучше заработать чуть меньше, чем попасть под цепную реакцию краха в конце тренда. Пока так.