Я недавно всё больше убеждаюсь в том, что при межцепочечных сообщениях и кросс-чейн транзакциях действительно много факторов, на которые стоит полагаться. Сначала нужно убедиться, что консенсус исходной цепи стабилен, не стоит писать легкие клиенты/логики верификации, relayer по сути — это просто курьер, но он тоже может задержать ваше сообщение, а целевая цепь должна доверять, что модуль не был взломан или подменен. Плюс у моста есть свои механизмы мультиподписей/стражей/оракулов (не буду называть конкретные проекты), и если хоть один из этих элементов ослабнет, скорость зачисления, комиссия или даже сама «факт зачисления» могут превратиться в загадку.

В последние дни кто-то снова интерпретирует крупные транзакции на цепочке и перемещения между горячими и холодными кошельками бирж как «умные деньги»… Я смотрю на очередь в мемпуле, на скольжение цен и гонки за приоритет — кажется, что зачастую это просто операционная перестановка/управление рисками, не стоит слишком в это вникать.

Я больше не буду искать объяснений, я принимаю всё как есть. Единственное, что можно сделать — стараться реже перескакивать между цепями, делить суммы на меньшие части, ждать подтверждений и внимательно анализировать, кому именно вы доверяете, — пока так.