Последнее время всё больше ощущаю дискомфорт при взгляде на делегированное голосование: говорят о «управлении сообществом», а в итоге большинство голосов всё равно оказывается у нескольких постоянных онлайн-кошельков/организаций. Обычные люди либо ленятся разбираться, либо просто делегируют одним кликом, что тоже логично ради удобства, но результат получается — кто на самом деле управляет токенами… По сути, это больше похоже на голосование за «кто сможет сохранить влияние».

Мой главный опыт за эти годы работы с нодами — сколько бы красиво ни было прописано механизма, всё зависит от того, как реализуются стимулы и наказания. Делегаторы заботятся о том, чтобы их не штрафовали, не отключали, чтобы доход был стабильным, а по поводу содержания предложений… зачастую никто особо не вникает. В последнее время популярны AI-агенты, автоматическая торговля, взаимодействие в цепочке стало больше, но я больше переживаю за то, что куча скриптов «участвуют в управлении» вместо людей, и в итоге кто-то занимается пропагандой, кто-то — безопасностью, — всё выглядит очень разрозненно.

В любом случае, я всё ещё верю, что только сделав делегирование прозрачным, четко обозначив границы наказаний, сделав пороги для предложений более «человеко-читабельными», управление не станет всё более узкоклановым. Пока так, буду продолжать следить за логами и не отключаться.