Сегодня снова увидел, как кто-то использует «случайные переводы» в качестве железных доказательств… Честно говоря, на блокчейне не так много совпадений, скорее всего, пути не разобраны: A переводит B, выглядит как тайное сговор, на самом деле, возможно, сначала прошёл через адрес сбора, затем через горячий кошелек централизованной биржи, а в конце — маркетмейкеры/роботы разбили на несколько частей и вернули на цепь. Если сосредоточиться только на одном прыжке, конечно, это похоже на сюжетный фильм.

Недавно я тоже жаловался на задержки в системах данных и метках, и даже на возможность их неправильного толкования, сейчас я в основном использую метки как «подсказки»: сначала по цепочке проследить входы и выходы средств, затем проверить разрешения смарт-контрактов, можно ли произвольно эмитировать или блокировать, есть ли странные действия администраторов. Анонимность + отсутствие блокировки + широкие разрешения, и при этом всё это сочетается с «случайной» историей — в общем, я избегаю таких случаев, потому что у меня аллергия.