Я не очень хорошо разбираюсь… в тех особенно сложных межцепочечных архитектурах, но в последнее время я вижу, как все для тестовой сети стимулируют активность, постоянно что-то делают, и даже гаданиями занимаются — выпустит ли основная сеть токены. А я, наоборот, стал больше задумываться: на что именно я полагаю свою доверие, когда «пересекаю» эту границу.

Такие вещи, как IBC, по сути, основаны на доверии к тому, что первая ступень — это сами цепочки, чтобы они не устраивали фокусы (консенсус/финальность не изменится); вторая — это проверка легкого клиента, чтобы всё было честно, иначе «я вижу, что у вас там действительно что-то произошло» — и это может оказаться иллюзией; третья — это relayer/пересылатель, теоретически он не должен красть деньги, но он может задержать, заставить ждать или в периоды высокой волатильности упустить возможность. Мосты ещё проще: мультиподписи/валидаторы/оракулы — как угодно их назвать, суть в том, кто решает, считать ли это межцепочечное сообщение действительным.

В общем, мой подход сейчас довольно прост: я рассматриваю межцепочечные мосты как дополнительный риск контрагента, делаю их меньшими по объему, и в случае опасности предпочитаю не пересекать, чем ставить всё на карту и надеяться, что «на этот раз всё будет в порядке». Даже если награда привлекательна, я не хочу слишком усложнять доверительную книгу… Пока так.