Закон ЕС об ИИ сталкивается с критикой со стороны руководителей стартапов, требующих приостановки его внедрения

Откройте для себя лучшие новости и события финтеха!

Подпишитесь на рассылку FinTech Weekly

Читают руководители JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna и других

Рост давления в отрасли заставляет ЕС пересмотреть сроки закона об ИИ

Закон Европейского союза об искусственном интеллекте, провозглашённый самой всеобъемлющей попыткой регулировать технологии ИИ в мире, сейчас сталкивается с растущим недовольством со стороны некоторых из самых влиятельных основателей стартапов и инвесторов континента. В скоординированной реакции более 30 предпринимателей и руководителей венчурных фондов подписали открытое письмо с призывом к странам-членам ЕС приостановить внедрение этого законодательства, ссылаясь на значительные риски для инноваций, инвестиций и конкурентоспособности.

Эксклюзивное письмо, опубликованное Sifted, было подготовлено Йоханнесом Шильдтом, основателем и бывшим генеральным директором шведской компании в области здравоохранения Kry. Он был вынужден действовать после публичного требования премьер-министра Швеции Ульфа Кристерссона о заморозке планов по внедрению закона из-за опасений, что он подавит технологический прогресс.

Инициатива Шильдта быстро набрала популярность среди элиты стартап-сообщества Европы, получив подписи от таких как основатель 20VC Гарри Стеббинга, CEO Voi Фредрик Хельм, операционный директор Synthesia Стеффена Тьерилда и многих основателей из финтеха, здравоохранения и ИИ. Письмо усилило существующие опасения, что, несмотря на благие намерения, закон принимается поспешно, без необходимой ясности или инфраструктуры.

Регуляторная неопределенность в критический момент для инноваций в ИИ

Основная претензия связана со сроками. Хотя закон об ИИ формально вступил в силу в 2024 году, его поэтапное внедрение должно растянуться на два года. Однако один из важнейших компонентов — Кодекс практики по моделям общего назначения ИИ — остается незавершенным. Ожидается, что окончательный проект будет представлен на этой неделе, как раз перед началом его применения.

Стартапы предупреждают, что продвижение вперед с незавершенными рамками оставит компании уязвимыми для разночтений на национальном уровне, создавая регуляторное фрагментирование внутри единого рынка. Такое разрозненное применение правил может привести к юридической неопределенности и бременам соответствия, которые в большей степени затронут меньшие компании.

Обеспокоенность охватывает всю экосистему стартапов Европы

Подписавшие письмо представляют широкий спектр быстрорастущих секторов Европы — от кибербезопасности до медиа, климатических технологий и цифровых финансов. Некоторые выразили опасения, что преждевременное внедрение закона может привести к консолидации, когда только хорошо капитализированные крупные игроки смогут позволить себе расходы на соблюдение требований.

Это мнение разделяют и ряд руководителей, которые опасаются, что без согласованной стратегии внедрения ЕС рискует подорвать саму экосистему, которую он стремится защитить и развивать.

Призывы к стратегической задержке, а не к отказу

Призыв к «остановке часов» не является, как утверждают Шильдт и другие, попыткой ликвидировать закон. Это скорее призыв к обдуманности и точности. Подписавшие считают, что без четкой регуляторной базы стартапы столкнутся с лабиринтом противоречивых правил, что затруднит как повседневную деятельность, так и долгосрочное планирование.

Поддерживающие паузу отмечают, что конкуренты в США, Великобритании и Азии работают в более гибких и предсказуемых рамках, что дает им преимущества в привлечении талантов, инвестиций и доли рынка. Боязнь заключается в том, что экосистема ИИ в Европе — еще в зачаточном состоянии — может потерять импульс или даже начать разрушаться, если закон будет внедрен без должного планирования.

К их числу относятся основатели известных финтех и технологических компаний, таких как Deel, Better Stack, Karma, Codesphere и TomTom. Их коллективная озабоченность указывает на более широкую тревогу внутри экосистемы, что амбиции ЕС стать лидером в регулировании ИИ могут обойтись ему в ущерб глобальной конкурентоспособности.

Что будет дальше?

С ожидаемым в ближайшее время проектом Кодекса практики и мерами по его внедрению в течение нескольких недель, окно для действий сужается. Остается неясным, прислушается ли ЕС к призывам о паузе. Пока только Швеция публично призвала к такому задержанию, хотя отраслевые источники предполагают, что другие страны-члены могут молчаливо поддержать такую инициативу.

За кулисами переговорщики продолжают работу по достижению консенсуса относительно применения закона, особенно к системам общего назначения ИИ, таким как крупные языковые модели. Но пока не будет окончательно утвержден четкий план действий, разрыв между политиками и сообществом инноваций, похоже, расширяется.

По мере того как письмо Шильдта набирает популярность и поддержку, ЕС стоит перед важным решением: продолжать внедрение незавершенной структуры или прислушаться к коллективному предупреждению компаний, которых он стремится регулировать и вывести на мировой уровень.

Репутация Европы под угрозой

Текущая дискуссия не случайна. Развитие ИИ движется с головокружительной скоростью по всему миру. В регионах, где регулирование было более осторожным или гибким, стартапы процветали, расширяя границы применения ИИ в различных сферах, включая финтех.

Если ЕС ошибется в этот момент — будь то чрезмерное давление или неправильная оценка срочности — он рискует закрепить за собой роль не лидера, а регулятора, наблюдающего за тем, как инновации уходят в другие регионы. Призывы основателей, руководителей и инвесторов могут выражать разочарование, но также и четкий путь вперед: остановиться, переосмыслить и сделать правильно.

Будущее ИИ в Европе может зависеть от того, услышат ли этот посыл.