Недавно я наблюдал за несколькими пулами в блокчейн-играх, и кажется, что все схемы похожи: вначале доход очень хороший, потом инфляция как будто открыла шлюзы, выплаты идут быстрее, чем новые деньги поступают, и тот небольшой ликвидный запас в пуле постепенно размывается до нуля… Говоря прямо, это не “отсутствие популярности”, а то, что на бумаге постоянно печатают деньги, и никто не хочет держать их долго.

Сейчас все сравнивают RWA, доходность по американским облигациям и доходные продукты в цепочке, я тоже понимаю, почему — по крайней мере, там источники дохода звучат более как “реальный денежный поток”, а не зависят от постоянного привлечения новых участников. Если доходность в блокчейн-играх не связана с расходами (снаряжение, входные билеты, апгрейды), то в итоге остается только полагаться на эмоции.

Кстати, я понимаю “долгосрочность” так: в крипте я обычно считаю по кварталам, три месяца — это достаточно, чтобы пройти один цикл инфляции и один цикл популярности, и тогда можно понять, способен ли пул к самовосстановлению или только за счет субсидий. В любом случае, сейчас я предпочитаю медленнее, чтобы понять, когда отступит прилив.