Недавно снова увидел, как кто-то использует кривую предложения стабильных монет для «объяснения» входов и выходов ETF, настроений внебиржевых фондов, по сути сводя корреляцию к причине и следствию. Увеличение количества стабильных монет может означать, что кто-то собирается покупать, а может быть, это просто майнинг, маркет-мейкинг или перемещение внутри цепочки, и кто в итоге окажется с ними — совершенно разные вещи... Я видел слишком много случаев, когда при росте интереса жестко навешивали логику, и неудивительно, что потом происходили сбои.

Кстати, хочу пожаловаться: сейчас Layer2 больше спорит о TPS, стоимости и субсидиях, чем о чем-то другом, как на рынке овощей — кажется, очень шумно, но меня больше интересует «что останется, если субсидии прекратятся». Слишком много информации вызывает тревогу, я сейчас делаю два фильтра: сначала смотрю реальное использование и удержание на цепочке (не только количество транзакций), потом проверяю, прописаны ли стимулы в протоколе в виде правил, которые смогут существовать долго. Всё остальное — пока что фоновый шум.