В эти два дня снова смотрю на LST/повторное залогование, кажется, многие сосредоточены только на «более высокой доходности», но доходы по сути делятся на две части: первая — это базовое залогование с инфляцией/комиссиями, вторая — повторное залогование, которое «арендует» безопасность для получения субсидий/стимулов. Проблема в том, что вторая часть больше похожа на этапный закуп трафика, и как только субсидии прекращаются, всё исчезает.

Риски тоже довольно очевидны: после увеличения кредитного плеча цена теряет якорь + цепочка ликвидаций, плюс если контракт/оператор вдруг выйдет из строя, всё ударит по всем. Вчера вечером я еще посмотрел на внутренний поток средств в определенном протоколе повторного залогования, после поступления средств на адрес 0x7a…c3 его вскоре разбили на несколько частей для циклов заимствования, и это немного насторожило.

Кроме того, сейчас все любят связывать поток средств ETF, риск-аппетит на рынке акций и колебания в криптовалюте… Не без основания, но когда срабатывает аварийный выключатель риска, первым ударом зачастую становятся эти «казалось бы очень стабильные» доходы с вложенными структурами. В любом случае, я сам предпочитаю зарабатывать меньше, зато точно знаю, чьи карманы я трогаю.