Я начал записывать и вдруг понял, что мой способ оценки «надежности этого проекта» на самом деле довольно эмоциональный: днём смотрю графики свечей, вечером — GitHub, как пролистывать ленту в соцсетях… но хотя бы есть якорь. Например, если код не менялся несколько месяцев и всё сводится к громким заявлениям об обновлениях, я сразу снимаю баллы; даже наличие аудиторского отчёта не стоит слишком доверять, я буду смотреть, что именно там изменилось, есть ли «известные риски, оставленные в стороне», такие формулировки вызывают ещё больше тревоги. То же самое с мультиподписами: по сути, это «кто может управлять деньгами», большое число участников не равно безопасности, важно, чтобы подписанты были независимы друг от друга, есть ли тайм-локи, иначе при проблеме все могут исчезнуть. В последнее время шумит тема социального майнинга и токенов для фанатов — «внимание — это майнинг», мне это кажется как ночной город с неоновыми огнями: светит действительно ярко, но кто платит за электроэнергию, кто держит выключатель… В любом случае, я сначала запишу эти мелочи, чтобы в следующий раз, когда начну «горячиться», мог быстро взглянуть и сделать паузу на десять секунд.