В эти дни снова обсуждают, в чем же действительно сила "модульных цепочек", по сути, для наших конечных пользователей, самое очевидное — это не какие-то архитектурные термины, а: насколько быстро и дорого выполняется одна и та же операция, не возникнет ли проскальзывания, и не уйдут ли вас, пока вы еще не завершили сделку, за счет проскальзывания… Я, как человек, следящий за графиками цен, боюсь больше всего, чтобы цепочка не заблокировалась, а проскальзывание не стало слишком большим, потому что моя приверженность к стоп-лоссам сразу вызывает психологический стресс. Если модульность действительно реализована хорошо, опыт должен быть похож на "даже при экстремальных условиях рынка цепочка не будет сбоить", за что я готов поставить балл.

Но в последнее время в одном регионе повышение налогов и ужесточение регулирования то усиливают, то ослабляют, и ожидания по входу и выходу средств действительно меняют настроение: если деньги не идут и не выходят, люди начинают больше экспериментировать на цепочке, и шум тоже резко возрастает. Мой способ борьбы с шумом очень прост: я слежу только за двумя-тремя основными индикаторами на цепочке и за движением нескольких фиксированных адресов, остальные сообщения в группах сначала отключаю, а после анализа возвращаюсь к ним.