Я сейчас смотрю, действительно ли проект «занимается делом», а не просто смотрю на их презентацию и мечтаю, сначала проверяю расходы государственного бюджета: на что тратятся деньги, стабилен ли темп. Говоря прямо, исследования/аудит/инфраструктура — это такие расходы, которые идут медленно, но постоянно, — по крайней мере, как будто идут шагом; если же раз в три дня появляется какая-то «экологическая мотивация» или «рынковое сотрудничество», и всё это превращается в кашу, у меня возникает небольшое сомнение… Не то чтобы нельзя давать субсидии, но их нужно согласовывать с достижением ключевых этапов, иначе это похоже на покупку популярности.

В последнее время особенно заметна эта разница в спорах о Layer2, где сравнивают TPS, комиссии и субсидии: на словах всё яростно спорят, а на блокчейне деньги расходуются довольно свободно, и это очень разобщает. Я человек медлительный, предпочитаю дождаться, пока они не выведут достижения и расходы в соответствие, а сигналы станут более стабильными, и только потом приступать, — если пропустил, значит пропустил, спокойно сплю.