Недавно я начал составлять цветной график своих транзакций на блокчейне, чем больше смотрю, тем больше понимаю: безопасность — это вовсе не «чем сложнее, тем лучше». Если активы небольшие, и в основном держишь их долго и почти не трогаешь, аппаратный кошелек очень похож на то, как запереть наличные в ящик, ключ держишь при себе — спокойно; но если ты часто кросс-чейн, взаимодействуешь повсюду, полагаться только на один аппаратный кошелек будет неудобно, подписи приходится ждать в очереди, пальцы устают.

На следующем уровне активов, или если деньги не только у тебя одного (партнеры/команда/члены семьи), мультиподписи — это как несколько ключей, открывающих одну дверь, кто потерял — не значит, что сразу умрешь, но процесс действительно медленнее; восстановление через соцсети больше похоже на «найти нескольких надежных контактов в качестве предохранителя», подходит тем, кто боится случайно потерять мнемоническую фразу, но при этом нужно действительно доверять этим людям, а не выбрать «надежных» просто ради шумихи.

Посмотрим на недавно критикующуюся схему залога и совместной безопасности, которая называется «костыли», — я тоже немного понимаю: даже если доходность выглядит привлекательно, в случае проблем на нижнем уровне всё как карточный домик — одна часть сломается. В любом случае, мой текущий подход таков: рискованные части держу в кошельках, где могу позволить себе потерять, а основную позицию предпочитаю делать медленнее, чтобы безопасность не превращалась в инструмент для сложных процентов. Пока так.