Недавно при просмотре проектов я больше не слежу за объяснениями, слишком много "мы сделаем/делаем/скоро выпустим", по сути можно только принимать на веру, а что реально сделать — это разбирать доверие. Сначала на GitHub смотрю, действительно ли кто-то поддерживает: частота обновлений, есть ли ответы на issue, важные изменения — это просто копипаста или нет; также не стоит смотреть только на "пройдено" в аудиторских отчетах, мне важнее, чтобы по критичным уязвимостям были ясные исправления, ревизии проведены, а также чтобы в области охвата не было пропущено ключевых контрактов. Обновление мультиподписей более очевидно: сколько ключей, кто их держит, есть ли таймлоки, — по крайней мере, не кричи о децентрализации и одновременно позволяй одному человеку менять параметры пула. В последнее время шумит тема приватных монет/миксеров и соответствия нормативам, я скорее склоняюсь к тому, чтобы "правила были четко прописаны", пусть медленнее, но не допускать, чтобы в один день все резко закрыли, а LP все еще сидели в пуле в недоумении.