Я давно уже погружен в тему, и всё же не могу не сказать: мне не против RWA на блокчейне, но самое страшное — это когда говорят, что «ликвидность выглядит очень привлекательно». Тот объем транзакций и глубина ликвидности на цепочке зачастую больше похожи на демонстрацию, и при больших выводах всё равно приходится смотреть, как там прописаны условия выкупа, кто их исполняет, можно ли задержать, есть ли ограничения… Короче говоря, если условия не ясны, то даже самая гладкая цепочка — это всего лишь иллюзия.



Недавно я смотрел, как L2-решения спорят о TPS/затратах/субсидиях, и это выглядит очень шумно, когда выкладываешь данные. Но как только пользователи сталкиваются с задержками, сбоями или прекращением субсидий, ощущение сразу меняется на негативное. В любом случае, сейчас я смотрю на проекты RWA, сначала читаю условия выкупа, комиссии, условия приостановки — перечитываю их, не спеша, — по крайней мере, чтобы потом не получилось так, что «можно вывести деньги, но не дать их снять».
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить