В эти два дня снова обсуждают повторное залоговое обеспечение и совместную безопасность, спорят, что наращивание дохода — это «матрёшка». Мое понимание очень простое: те немногое доходы LST по сути всё ещё связаны с добычей блоков валидаторами и комиссиями, а часть, которая добавляется через залог — это скорее «кто-то готов платить за безопасность/услуги» или ранние субсидии. Где деньги берутся — нужно ясно объяснить, иначе это превращается в риск в доход.

Риск тоже не стоит притворяться незаметным: та часть (штрафы и конфискации, узлы, уязвимости протокола) не исчезла, просто сверху накладывается ещё один слой (контракты, ликвидация/отключение, изменение правил, разрыв стимулов), и как только связки начинают проявляться, возможен общий крах при проблемах. Говоря прямо, я не боюсь низкой доходности, я боюсь, что источник не прозрачен и предполагается вечным. Посмотрим сначала на потоки на цепочке и как крупные адреса выводят или заходят деньги… Какой слой, по вашему мнению, наиболее легко игнорировать?