Последнее время постоянно спрашивают, действительно ли на блокчейне можно “скрыть” приватность, я считаю, что у обычных пользователей ожидания стоит снизить: отсутствие имени на адресе не означает, что никто не сможет проследить цепочку, особенно если вы входите и выходите с бирж, есть входы и выходы с фиатом, то линия соответствия вполне реальна. Говоря прямо, приватность больше о “уменьшении шансов быть замеченным посторонними”, а не “скрытии от регуляторов”.

В эти пару дней я видел, как все сравнивают RWA и связанные с доходностью американских облигаций продукты на блокчейне, мой первый отклик — не сколько доход, а: насколько глубоко за этим стоит KYC/рисковая проверка? Если что-то пойдет не так, неужели ответственность сразу ляжет на вас?

Раньше я тоже один раз наступил на грабли “если не понимаешь — не трогай”: один кредитный пул рекламировали очень запутанно, уровень залога и порог ликвидации были написаны как загадки, и еще было много упоминаний о приватных маршрутах. Тогда я хотел сделать таблицу с разницей по доходности и линиями ликвидации, но обнаружил, что даже базовых предпосылок нет… в итоге решил просто выйти. Сейчас считаю, что это было правильно, лучше немного потерять, чем рисковать, не понимая границ, и путать риск с “защитой приватности”.