Я недавно заметил, что предложения по голосованию DAO всё больше напоминают графики свечей: на поверхности говорится «для сообщества», а при более внимательном рассмотрении — как именно распределяются стимулы, кто имеет право вносить предложения/отклонять их, как взвешиваются голоса — и по сути можно предугадать, как будет развиваться ситуация дальше. Некоторые предложения выглядят очень красиво, но в итоге деньги и власть перетягиваются в сторону небольших адресов, по сути — это оформление распределения через формальный процесс.

В эти дни я снова наткнулся на концепцию «социальной майнинговой системы», фан-койнов и так далее — «внимание — это майнинг», и у меня возникла настороженность: внимание действительно можно обменять на деньги, но зачастую это превращает голосование в игру с трафиком, где в итоге побеждает тот, у кого голосов больше, а не тот, кто прав.

Я могу сохранять спокойствие в основном благодаря одной привычке: перед голосованием я пишу три строки «единственная причина, по которой я поддерживаю/против», после чего через 10 минут перечитываю — и если есть эмоциональные фразы, которые можно убрать, — убираю… иначе я слишком легко могу изменить свои планы в последний момент.