В эти пару дней снова возился с таблицей по LST/повторному залогу, по сути, доход делится на две части: одна — это базовый залог с «нормальной процентной ставкой», другая — это заимствование безопасности для получения наград (различные баллы/гранты/доля комиссий). Но чем дальше, тем больше эта часть напоминает «использование проекта для привлечения ваших средств», и как только я вижу, что источник наград написан неясно, начинаю сомневаться: это действительно денежный поток или просто инфляция кормит.

Риски тоже довольно очевидны: риск контракта + риск дезамплинга + слой повторного залога с «цепочечной ликвидацией/ограничением выхода». Раньше я был довольно упертым, постоянно говорил «я смотрю только на цепочку», но, наблюдая, понял, что цепочка тоже может быть красиво упакована… Сейчас заставляю себя добавлять колонку: зависит ли доход от новых денег/новых стимулов. В случае с инфляцией в игровых блокчейнах + студиями + спиралью цен на токены, это можно применить и к повторному залогу, и логика тут есть — кто возьмёт на себя поддержку при спаде грантов, — очень актуально. В любом случае, сначала пробую на небольшом объёме, если данные не совпадают — закрываю, не стоит с собой бороться.