Недавно принял за правило смотреть на проекты чуть медленнее, не торопиться с погружением. Что касается государственных расходов, честно говоря, это более надежно, чем «дорожная карта»: куда тратятся деньги, сколько времени потребуется, соответствуют ли они контрольным точкам. Когда вижу, что кто-то кричит о больших функциях, а при этом государственный казначейский фонд сначала выделяет себе консультантские или маркетинговые деньги — я сразу замедляю свою позицию… В конце концов, если не сдашь проект, всё равно можно будет проследить на блокчейне.

Сейчас я привык просто нарисовать схему связей между кошельками проекта, маркет-мейкерами/мультиподписями и адресами для внешних платежей, чтобы понять, есть ли «движение» средств перед и после контрольных точек. Те, кто действительно занимается делом, расходы идут по ритму: разработка, аудит, тестирование, запуск — деньги уходят постепенно, а не внезапно полностью исчезают.

Кстати, недавно из-за разногласий по поводу соответствия приватных монет/микшеров, я тоже чувствую внутренний конфликт… Поддерживаю приватность, но боюсь, что проекты используют «приватную нарративу» как прикрытие. В такие моменты особенно важно замедлиться, следить за деньгами и прогрессом, а не только слушать лозунги. Пока так.