Только что наткнулся на что-то интересное — Уоррен Баффет действительно имел довольно тонкие взгляды на социальное обеспечение еще в 2005 году, которые сейчас кажутся еще более актуальными.

Большинство людей предполагает, что миллиардер вроде Баффета был бы против налогов на социальное обеспечение. Но если вы что-то о нем знаете, он на самом деле был одним из немногих богатых голосов, призывающих к повышению налогов на богатых. Его мнение? Социальное обеспечение — это не какая-то государственная афера — это трансферные выплаты, позволяющие трудоспособным работникам поддерживать пенсионеров. Довольно просто.

Вот где ситуация становится по-настоящему важной. Баффет отметил кое-что, что все удобно игнорируют: соотношение работников к получателям пособий. В 1945 году оно составляло 41 работник на одного пенсионера. К 2005 году, когда он делал эти комментарии, оно снизилось до 3,3. А в 2026 году? Мы смотрим на 2,6 работника, поддерживающих каждого получателя. Математика сжимается с каждым годом.

Почему это важно? Потому что социальное обеспечение действительно сталкивается с реальной проблемой, если ничего не менять. Излишек фонда доверия исчерпается через несколько лет, что означает, что выплаты автоматически снизятся примерно до 77% от обещанного. Решение Баффета было довольно логичным — он упомянул о повышении или снятии лимита доходов. Сейчас он составляет 184 500 долларов в 2026 году, что означает, что человек, зарабатывающий миллион долларов, платит столько же, сколько и тот, кто зарабатывает 184 500 долларов. Вот где настоящая неэффективность.

Общее сравнение с «пирамидальной схемой», которое часто используют? Баффет сразу же это опроверг. Социальное обеспечение прозрачно в том, что оно делает — оно берет деньги у работающих людей, чтобы помогать пенсионерам. Это не мошенничество, так работает функционирующее общество. Вы заботитесь о своих молодых, а богатая страна — о своих пожилых.

Что удивительно, так это то, как мало что действительно изменилось в политике с тех пор, как Баффет высказал эти аргументы более 20 лет назад. Соотношение работников продолжает сокращаться, проблема растет, а Конгресс продолжает откладывать решение. Если бы они действительно прислушались к кому-то вроде Баффета вместо идеологической позы, мы, вероятно, уже решили бы эту проблему.