Я не очень хорошо умею рассказывать истории, но в последнее время, читая о пропагандистских материалах по залогу/совместной безопасности, у меня возникло желание немного критиковать: сложение доходности очень приятно, но риск тоже накапливается, и многие воспринимают это как «по умолчанию безопасное» и игнорируют это. Говоря прямо, если вы используете один и тот же залог для поддержки большего количества систем, любой сбой в одном из звеньев вызовет цепную реакцию штрафов/ликвидаций, и те «худшие сценарии» в параметрах — это ключевое.

История с кражей через мост между цепочками на самом деле напомнила: чем сложнее комбинация, тем больше шансов на проблему; а также коллективное «ожидание подтверждения» после аномальных цен оракулов показывает, что много безопасности в цепочке основано на человеческом тормозе, а не на встроенной в код определенности. В любом случае, я сам считаю приоритетом — можно ли быстро остановить работу, как рассчитывать границы штрафов, кто имеет право вносить изменения при аномалиях, — иначе даже самая красивая APY кажется иллюзией.