Сегодня при обзоре заметил один довольно неловкий момент: управление голосованием все больше превращается в «соревнование по делегированию голосов». Если не делегировать, то голоса разбросаны и практически не имеют заметного влияния; если делегировать, то это равносильно передаче контроля нескольким крупным игрокам/институциям, по сути управление токенами не столько зависит от протокола, сколько от структуры владения.

Более неловко то, что у многих первая реакция при получении монет — «можно ли их продать», и совсем нет времени читать предложения. Особенно новые L1/L2, которые запускают стимулы для привлечения TVL, старые пользователи жалуются, что добыча и продажа токенов — тоже не без оснований: деньги идут на субсидии, а голоса обычно делегируют «кажущимся профессионалами», и в итоге результат часто больше похож на консенсус олигархов.

Теперь я немного охладел к словам «управление»: не стоит воспринимать голосование как демократию, а делегирование — как способ сэкономить время. Если действительно хотите участвовать, лучше проголосовать меньше раз, но хорошо продумать, как согласовать интересы участников и мотивацию… иначе куча людей просто нажмут кнопки, а результат будет не иметь с вами особого отношения. Пока так, буду продолжать ночевать и следить за потоками капитала.