За последние два года оракулы были довольно неловкими.

Рынки предсказаний очень популярны, объем торгов растет, но тот уровень, который действительно определяет результат, все время критикуют.
Механизм UMA изначально был задуман для решения субъективных вопросов, например, событий, которые нельзя оценить по цене. Но на практике очевидны проблемы — концентрация голосов, в итоге небольшая группа людей может влиять на результат.
Поэтому позже Polymarket начал использовать Chainlink, по крайней мере для ценовых рынков, чтобы расчет происходил на основе более надежных данных.
Но у Chainlink тоже есть свои проблемы. Он уже достиг вершины в DeFi, большая часть доходов все еще идет от традиционных ценовых котировок, новые точки роста ищут медленно.
К тому же, появились такие проекты, как Pyth, которые собирают высокочастотные данные и начинают проникать на рынки акций и сырьевых товаров.
Сейчас ситуация скорее выглядит так:
Разные типы данных передаются разным оракулам для обработки.
Для субъективных вопросов — одна логика, для ценовых данных — другая, а для высокочастотных рынков — третья.
Оракулы уже не определяются тем, кто самый сильный, а тем, кто лучше подходит для определенного типа результатов.
Обратная сторона — это довольно реалистично:
В конечном итоге, в цепочном мире, возможно, вообще не существует единого источника правды.
#Polymarket