Честно говоря, когда я вижу ту цепочку APY у агрегатора доходности, у меня автоматически возникает вопрос: действительно ли стратегия приносит прибыль, или контракт просто обернули на два слоя, добавили несколько сторон, и в итоге всё выглядит очень красиво.

Когда деньги вкладываешь, на самом деле это не «покупка дохода», скорее это разбиение доверия на множество частей: контракт агрегатора, базовый пул, заимствующая сторона, оракул, логика ликвидации… любой сбой на каком-то этапе — и всё очень рискованно.

Недавно, когда речь зашла о залогах и совместной безопасности, эта концепция «слоёных» схем вызвала много критики, и я вполне понимаю это.
Доходность кажется приятной, но риск тоже накапливается, просто на странице об этом не пишут.
В любом случае, сейчас я предпочитаю получать меньше, но не хочу превращать себя в последнюю цепочку вызовов контракта, я и сам не уверен, считается ли это консервативным подходом, так что пусть будет так.