Недавно я просмотрел несколько записей голосований по управлению, и всё больше кажется, что сама функция «доверенного голосования» ускоряет олигархизацию: все, кому лень заморачиваться, просто одним кликом передают голос крупным игрокам/институциям, и в итоге даже если предложение красиво оформлено, на практике им руководят всего несколько человек, кивая головой. Кто на самом деле управляет токенами управления? По сути, это, наверное, снижение временных затрат и внимания мелких участников… Если ты не следишь за этим, то автоматически считаешься представленным.

И ещё в последнее время в каком-то регионе то повышают налоги, то снова делают послабления, и ожидания по входу и выходу из сети меняются, а участие в голосованиях на блокчейне сразу становится более расслабленным: люди уже заняты тем, как безопасно перевести деньги, а не тем, что там за предложение.

Ладно, говоря простым языком: доверенное голосование изначально было удобно, но в процессе экономии этого самого времени оно фактически лишило участников «право принимать решения». Сейчас, когда я вижу голосование, моя первая реакция — не правильная ли позиция, а кто за этим стоит, кто может в любой момент отменить доверенность. В любом случае я пока воздержусь от веры в идею «управление спасёт всё».