AC：如今很多DeFi已「不再是DeFi」，行业正争论是否应引入熔断机制

BlockBeats Новости, 29 апреля, Андре Кронье в интервью Cointelegraph заявил, что в настоящее время многие DeFi-протоколы уже «не являются настоящим DeFi», а скорее «компаниями с прибылью, управляемыми командой», поскольку они в основном полагаются на обновляемые контракты, мульти-сиг, оффчейн инфраструктуру и ручное управление.

Кронье отметил, что текущая индустрия по-прежнему чрезмерно сосредоточена на аудите смарт-контрактов, игнорируя операционные риски, более близкие к традиционным финансам (TradFi). Он считает, что недавние атаки не связаны с уязвимостями кода, а происходят из-за оффчейн инфраструктуры, управления правами и социальных инженерных атак.

Обсуждение связано с недавней частой серией инцидентов безопасности в DeFi. В апреле протоколы Flying Tulip, Drift Protocol и Kelp последовательно столкнулись с инцидентами безопасности, при этом потери Drift и Kelp составили примерно 280 миллионов долларов и 293 миллиона долларов соответственно.

В связи с этим, Flying Tulip внедрил «механизм прерывания вывода средств (Withdrawal Circuit Breaker)», который при возникновении аномально крупных выводов может задерживать или ставить в очередь запросы на вывод, предоставляя команде около 6 часов для реакции. Кронье подчеркнул, что этот механизм не является постоянным замораживанием вывода средств, а служит слоем защиты в системе безопасности.

Однако, Майкл Егоров относится к этому с осторожностью. Он заявил, что механизм прерывания также может стать новым централизационным риском. Если контрольные права попадут к злоумышленнику, механизм, предназначенный для защиты протокола, может быть использован для замораживания активов или прямого перевода средств.

Егоров считает, что долгосрочное направление DeFi должно заключаться в минимизации человеческого вмешательства и централизации прав, а не в увеличении количества ручных контролей. «Безопасность DeFi основана на децентрализации, а не на большем количестве управляемых вручную процессов.»