Я вижу здесь довольно забавную вещь. Все еще говорят о PMF, доходах, коэффициентах удержания пользователей как о базовых вещах, но при этом десятки новых проектов гоняются за листингом, хотя у них нет действительно работающих продуктов.

Это не значит, что разблокировка токенов или токеномика не важны — они действительно очень важны. Проблема в том, что когда цель — максимизация краткосрочной прибыли в ущерб долгосрочной разработке, можно почувствовать разницу издалека. Проекты типа "что такое kite" — то есть странные названия, только whitepaper, ничего конкретного — появляются постоянно.

Но когда рынок ослабевает, действительно строящие команды выходят на передний план. Они продолжают сосредотачиваться на улучшении технологий, расширении интеграций, поиске способов удержать настоящее сообщество. Когда условия становятся суровыми, именно те проекты, которые нашли баланс между продуктом, доходами и разумной токеномикой, выделяются.

Остальное? Они просто повторяют один и тот же сценарий с новыми кодовыми именами и надеются, что вы не заметите. Или еще хуже — их "нанимают" для участия в играх pump-and-dump. Это действительно утомительно, но именно поэтому распознать, кто действительно строит, стало проще, чем когда-либо.