Недавно все говорят о том, что AI-агенты автоматически работают на блокчейне, я все равно немного нервничаю… Я не против автоматизации там, где это возможно, но когда доходит до подписи, авторизации лимитов, смены адреса контракта, маршрутизации — всё равно нужен человек, чтобы проверить. Иначе получается цепочка «бесконечной авторизации» + фальшивый фронтенд, и даже самый умный агент всё равно нажмёт «подтвердить». А ещё есть такие вещи, как межцепочечные операции, кредиты и ликвидации — если параметры сбиваются, это может привести к цепной реакции катастроф, лучше остановиться и проверить, чем потом разбирать последствия.

И ещё, мне тоже близка проблема, что инструменты для анализа данных на блокчейне/системы тегов часто хвалят, но при этом жалуются, что они устарели или могут ввести в заблуждение: наличие ярлыка не означает, что кошелёк действительно «чистый», по сути, это скорее ориентир, а не щит. Мой коллега вчера спросил меня: «Если есть теги, зачем тогда смотреть транзакции?» Я ответил: «Теги дают направление, а детали транзакции — это доказательство». В любом случае, у меня привычка сначала закрывать подозрительные операции, а потом уже разбираться, почему так произошло.