Последнее время я смотрю несколько голосований делегатов DAO, и чем больше смотрю, тем страннее кажется: все говорят «повысить участие», а в итоге участников становится меньше, просто голоса концентрируются в руках нескольких постоянных представителей. Даже если предложение написано красиво, в конце концов это похоже на игру нескольких человек, которые друг друга подставляют и стимулируют, а обычные держатели просто говорят «我懒得看，反正你帮我投» (мне лень смотреть, так или иначе ты проголосуй за меня).

Ладно, по-человечески: кто на самом деле управляет токенами управления? Кажется, зачастую управляют «кто лучше умеет получать полномочия, кто лучше умеет поддерживать имидж», а не долгосрочные интересы протокола. Особенно когда рыночные ставки по финансам доходят до крайности, в чатах снова спорят, стоит ли разворачиваться или продолжать надувать пузырь, управление кажется больше подверженным эмоциям: либо срочно менять правила, либо притворяться мертвым и тянуть время.

Я сейчас предпочитаю идти медленнее: не делегировать легко, а если делегирую — регулярно отзывать и повторно голосовать, иначе случайно могу способствовать концентрации власти в руках олигархов.