Я всегда считал, что модульная такая нарративная структура, по сути, для конечного пользователя не так уж и «более продвинутая», а скорее — опыт начинает напоминать смену оператора: один и тот же кошелек, одна и та же схема операций, но после разделения расчетов, данных и исполнения всё становится по-другому — скорость, стоимость, причины случайных задержек. Обычно я молчу, потому что многие улучшения вообще не ощущаются, если не следить за цепочкой…

Но как только появляется очередной случай взлома межцепочечного моста, вдруг начинаешь осознавать: модульность делает проблему более очевидной — «где именно возникла проблема», — и одновременно разбивает ответственность на более мелкие части — в итоге пользователь остается с одной фразой: «П подождать подтверждения». Также и с аномальными котировками оракулов — все вместе ждут нескольких подтверждений, на психологическом уровне это скорее ожидание, что система сама докажет свою исправность.

Если бы тогда между этими компонентами было чуть более надежное доверие/цепочка верификации, возможно, люди бы не реагировали так условно-рефлекторно и не останавливались. В любом случае, сейчас, глядя на новые цепочки и мосты, моя первая реакция — не торопиться, а сначала понаблюдать за поведением в цепочке.